es joueurs peuvent être d'accord pour arrêter la partie quand et comment ils le jugent convenable. De tels accords ne sont pas couverts par ce guide, aussi nous n'en parlerons pas ici. Ce chapitre traite des conditions de victoire édictée par les règles.

Un joueur gagne quand son pays contrôle le nombre requis d'arsenaux. Seuls les arsenaux comptent et non les unités militaires.

Il y a partie nulle si en sept ans aucun arsenal n'a été conquis, ou si en trente-cinq ans il n'y a pas eu de vainqueur. Tous les joueurs ayant encore un ou des arsenaux sont à égalité.

En tournoi, ces règles peuvent être différentes.

Lorsque le jeu s'arrête du fait des règles (et non de la décision des joueurs), que ce soit une victoire ou un nul, la dernière année laisse de côtés les ajustements finaux (renforts). Les arsenaux sont capturés, comme d'habitude, et le jeu s'arrête là ; personne n'écrit des ordres d'ajustement dans cette dernière année.

Si vous souhaitez comparer plusieurs parties, voici un exemple (parmi d'autres) de comptabilité :

Résultats Victoire   Nul à 2   Nul à 3   Nul à 4   Nul à 5   Nul à 6   Défaite

Points  +360  +150   +80   +45   +24   +10    -60

Pour un ordre de maintien, seule l'unité est mentionnée.
Exemple : Armée Galicie se maintient ; Flotte Bulgarie (cs) se maintient.

Les mots “se déplacer” et “attaquer” signifie la même chose à Diplomacy.

Un ordre de mouvement (direct) mentionne l'unité concernée et la destination. S'il s'agit d'une destination avec deux côtes alors il faut indiquer la côte visée (si la côte n'est pas mentionnée tandis que les deux côtes sont accessibles, alors l'ordre est illégal).
Exemples de mouvements directs : Armée Galicie vers Silésie ; Flotte Atlantique Moyen vers Espagne (cs).

Une unité ne peut tenter de se déplacer directement que vers une étendue attenante. Quoique certaines étendues puissent être interdites ; par exemple, Armée Berlin ne peut pas se déplacer en Mer Baltique. Le livret de règles explique cela clairement, aussi nous ne nous étendrons pas plus là dessus.

Un ordre de mouvement illégal, direct ou par convoi, est un ordre de maintien, si ce n'est qu'une unité dans cette situation ne peut pas être soutenue dans son maintien.
Exemples : Armée Tyrol vers Suisse ; Armée Bohême vers Bourgogne ; Flotte Toscane vers Venise ; Armée Berlin vers Mer Baltique. Par contre, rien n'empêche un joueur de donner intentionnellement un ordre illégal à une unité pour être certain que personne ne la soutiendra dans son maintien.

Aucune unité ne peut se déplacer vers l'étendue qu'elle occupe déjà, que ce soit directement ou par convoi.

Le chapitre XII traite de l'ordre de mouvement par convoi et de l'ordre de convoi. Le chapitre IX traite des deux types de soutien.

Les Points 1 à 13 concernent deux choses : les convois et les soutiens coupés. Voyez le chapitre XII pour les convois, le chapitre IX pour le soutien et les règles pour les deux.

Le sujet des convois, considéré sous tous ses angles, est indéniablement complexe et confus. Avant 1982, les règles de convoi étaient correctes sur le fond mais parfois ambiguës. Depuis 1982, les règles ne sont plus ambiguës mais parfois incorrectes. Vous trouverez ici les règles correctes et non ambiguës : les Points 1 à 13 permettent de trancher sur les cas les plus ardus.

1. Annuler les convois vains.

i une armée, ni une flotte ne peut à elle seule procéder à un convoi. Naturellement pas. Un convoi nécessite à la fois une armée et une flotte. Toujours une armée. Au moins une flotte. L'armée et les flottes doivent coopérer ; c'est-à-dire que l'armée doit avoir un ordre de mouvement par convoi tandis que les flottes doivent avoir pour ordre de convoyer, et doivent s'accorder sur l'armée à convoyer et sur la province de destination.

Les flottes qui coopèrent doivent nécessairement disposer d'une route ininterrompue de l'armée à sa destination, une route qui ne passe pas deux fois par la même étendue d'eau. Lorsque les flottes ne disposent pas d'une telle route ou lorsqu'elles ne coopèrent pas, alors on annule le convoi entier : à la fois le mouvement de l'armée et les ordres de convoi des flottes.

On annule un convoi lorsque l'armée à convoyer ne coopère pas.

Lorsque plus de flottes que nécessaire coopèrent en convoi, l'armée convoyée peut trouver deux ( ou plus) routes alternatives disponibles. C'est acceptable, mais une armée préfère, dans la mesure du possible, être convoyée par ses compatriotes uniquement - c'est-à-dire à l'aide de flottes du même pays que l'armée. (Cela ne signifie pas qu'une armée préfère être convoyée par le moins possible d'étrangers plutôt que plus -  simplement qu'elle préfère être convoyée par zéro étranger si possible ; sinon, l'armée voit indifféremment deux étrangers ou un seul). Pour cette raison, si il y a suffisamment de flottes du même pays que l'armée pour la convoyer sans faire appel à l'étranger, alors on exclut toutes les flottes étrangères du convoi, annulant ainsi les ordres de convois de ces flottes étrangères.

(De multiples routes pour un convoi ne sont pas une assurance mais plutôt un danger. La raison en est que, si l'une des routes est interrompue, alors le convoi est intégralement interrompu et l'armée ne peut pas se déplacer. Voir le Point 7.)

Après avoir refusé la coopération étrangère si possible, une armée peut découvrir qu'elle a une flotte coopérante supplémentaire qu'elle ne peut pas utiliser même si elle le souhaitait. Cette flotte ne faisant partie d'aucune route restante utilisable, l'ordre de convoi de cette flotte devient superflu et il est annulé.

Ce Point 1 ne s'occupe que de savoir si des ordres de convois et de mouvements par convois sont consistants, si les routes sont correctement tracées et si il est possible de décliner la coopération étrangère. Il ne se soucie pas des cas oû une flotte qui convoie est attaquée ou bien des cas oû une unité empêche l'arrivée dans la province de destination. Il ne soucie pas non plus de soutien d'aucune sorte.

Une armée avec un ordre de mouvement annulé se maintient sur place mais ne peut pas être soutenue dans ce maintien. Une flotte avec un ordre de convoi annulé se maintient sur place ; elle ne peut rien convoyer bien sûr, mais peut être soutenue dans son maintien par une autre unité.

Exemple annoté :

L'armée russe de Roumanie et la flotte de Mer Noire forment un convoi vers Ankara. L'attaque turque interrompra éventuellement le convoi, bien sûr, au Point 6, mais au Point 1 on ne s'en soucie pas.

Parce que la flotte française du Golfe du Lion ne coopère pas, il n'y a pas de convoi italien. (Cela ne signifie pas que les ordres italiens sont illégaux. Ils sont individuellement possibles et donc légaux. Ils seraient illégaux s'il n'y avait pas eu de flotte française. Voir chapitre XII).

L'armée allemande de Livonie et la flotte de la Baltique forment un convoi vers la Suède. La défense anglaise en Suède arrêtera peut-être le convoi, bien sûr, lors du Point 19, mais pour l'instant, au Point 1, ce n'est pas le problème. Le convoi n'emprunte pas la flotte russe du golfe de Botnie puisque l'armée allemande dispose d'une route entièrement allemande par ailleurs. Sans la flotte allemande, le soutien serait passé par la flotte russe. Si les deux flottes avaient été toutes deux allemandes ou bien toutes deux russes, alors on aurait gardé les deux flottes dans le convoi.

L'armée turque d'Albanie, la flotte italienne de Mer Ionienne, la flotte autrichienne de Méditerranée Orientale et la flotte turque de Mer Égée forment ensemble un convoi vers Smyrne. Ce convoi comporte quatre routes, aucune d'entre elles n'étant totalement turque : Ion - Aeg ; Ion - Mor ; Ion -  Aeg - Mor ; Ion - Mor - Aeg. Si la flotte de Mer Ionienne avait été turque et non italienne, alors la route Ion - Aeg aurait été totalement turque, et donc la flotte autrichienne aurait été exclue.

L'armée anglaise de Londres, la flotte de Mer du Nord et la flotte en Manche forment ensemble un convoi vers la Belgique. Ce convoi comporte quatre routes : Nrd, Man, Nrd - Man et Man - Nrd. Si la flotte anglaise de l'Atlantique Nord avait coopéré, alors le convoi aurait aussi inclus les trois flottes anglaises de AtN, Irl et Nvn ; soit deux routes supplémentaires, chacune formant une boucle autour des îles britanniques.

retour au sommaire

retour au sommaire

nnulez les soutiens de maintien (hold) aux unités qui tentent de se déplacer. Annuler les soutiens de mouvement aux unités qui n'essaient pas de se déplacer, ou qui tentent de faire mouvement vers une autre étendue que celle décrite dans le soutien.

Une unité qui a reçu un ordre de mouvement ne peut en aucune circonstance bénéficier d'un soutien en défense (hold), même si le mouvement a été annulé ou est illégal. De tels soutiens doivent donc être annulés immédiatement.

Une unité dont l'ordre de soutien a été annulé, se maintient normalement. Elle n'accorde bien sûr aucun soutien, mais peut être soutenue en défense par une autre unité. Une unité dont l'ordre de soutien a été annulé est strictement considérée comme une unité qui se maintient, et non plus comme une unité qui soutient, et ceci dès à présent et jusqu'à la fin de la procédure. (Le même principe s'applique chaque fois qu'un Point de la procédure coupe ou annule un ordre. À partir de l'instant oû l'ordre est coupé ou annulé et jusqu'à la fin, l'unité concernée compte strictement comme une unité en défense).

Exemple annoté :

retour au sommaire

4. Les attaques directes coupent les soutiens

vec seulement deux exceptions (nous allons en parler), les attaques directes (non convoyées) sur des unités qui effectuent un soutien coupent ce soutien. Un soutien coupé est annulé et n'a plus aucun effet une fois qu'il a été coupé.

Les deux exceptions :

A. Une unité ne coupe pas un soutien effectué par une unité du même pays.

Exemple de soutien non coupé :

ALLEMAGNE
 A Mun xxx

AUTRICHE
 A Sil --- Mun
 A Tyr S A Sil --- Mun
 A Tri --- Tyr

B. La cible d'une attaque ne peut pas couper un soutien à cette attaque.

Exemple :

 X --- Z
 Y S X --- Z
 Z --- Y

Le soutien n'est pas coupé. (Une autre unité W pourrait couper ce soutien, mais l'unité Z ne le peut pas, du moins au Point 4).

Autre exemple de soutien non coupé :

AUTRICHE
 A Sil --- Mun
 A Tyr S A Sil --- Mun

ALLEMAGNE
 A Mun --- Tyr

Si cependant une unité W attaque le Tyrol (A Ven --- Tyr) alors le soutien est coupé.

(À ce stade, nous le verrons plus loin, même s'il n'y a pas d'unité W, l'unité Z peut encore casser le soutien -en délogeant l'unité qui soutient- mais cela arrivera plus tard).

Ce Point 4 ne parle que des attaques directes qui coupent les soutiens. Pour les attaques par convois, ce sera au Point 8.

***

Le Point 5 ci-dessous introduit le concept ardu de la subversion de convoi. Les Points 5 et 10 expliquent le concept en détail mais le lecteur peut trouver commode, avant de se plonger dans la technique, d'avoir une vue d'ensemble.

Un exemple ou deux serviront à brosser le tableau. Ces exemples ne prétendent expliquer entièrement la subversion de convoi ; leur ambition est d'introduire la question.

Le premier exemple :

Le second exemple :

retour au sommaire

5. Identifier les subversions de convois

otez quels convois de la liste sont subvertis par quels autres convois.

La subversion est l'effet indirect d'un convoi sur un autre. Un convoi subvertit un autre, non par une attaque directe, mais plutôt en attaquant un soutien vulnérable, menaçant de couper ce soutien.

Deux types d'unités qui soutiennent exposent un convoi à la subversion :

(i) Une unité qui soutient en défense une flotte en train de convoyer rend le convoi vulnérable à la subversion. Ainsi le convoi X est vulnérable par P lorsque :

 X --- Z
 Y C X --- Z
 P S Y xxx

(ii) Une unité qui soutient une attaque contre une flotte en train de convoyer rend le convoi vulnérable à la subversion. Ainsi le convoi X est vulnérable par Q lorsque :

 X --- Z
 Y C X --- Z
 W --- Y
 Q S W --- Y

Avec seulement trois exceptions (nous allons en discuter dans un moment), une attaque par convoi sur un soutien vulnérable (P ou Q) subvertit le convoi cible. (Notez que seule une attaque par convoi peut subvertir un convoi, une attaque directe ne le fait pas).

Les trois exceptions :

A. Si l'unité vulnérable qui soutient est un compatriote de l'attaquant par convoi qui le menace, alors (parce qu'il n'y pas réellement de menace), il n'y a pas subversion. Par exemple, parce que la flotte de Londres et l'armée de Picardie sont issus d'une même nation, il n'y a pas subversion ici :

ALLEMAGNE
 A Hol --- Nge
 F Nrd C A Hol --- Nge

ANGLETERRE
 F Lon S F allemande Nrd xxx
 A Pic --- Lon

FRANCE
 F Man C A anglaise Pic --- Lon

B. (Cette exception n'est pertinente que si l'arbitre est déjà passé par le Point 10.) Le convoi qui attaque ne peut pas être Futile. S'il l'est, il n'y a pas subversion.

C. (Cette exception n'est pertinente que si l'arbitre est déjà passé par le Point 10.) Le convoi cible ne peut être ni Futile ni Invincible. S'il l'est, il n'y a pas subversion.

Il peut y avoir subversion, bien sûr, qu'à la condition que les deux convois (l'attaquant et la cible) soient encore sur la liste des convois. Même s'ils y sont tous les deux, si le soutien vulnérable à travers lequel existe la subversion a déjà été annulé ou coupé, alors, naturellement, puisqu'aucune attaque sur le soutien ne peut influencer le convoi cible, il n'y a pas subversion.

Un convoi peut bien sûr se subvertir lui-même.

Un exemple annoté :

Liste des convois de l'arbitre :

 Roumanie : Noi [se subvertit lui-même] [subverti]
 Bulgarie : Aeg, MOr
 Grèce : Ion
 Tunis : MTy [subvertit le Piémont]
 Piémont : GLI [subvertit la Gascogne] [subverti]
 Gascogne : AtM, AtN [subvertit Edimbourg] [subverti deux fois]
 Edimbourg : Nvn [subvertit la Hollande] [subverti]
 Hollande : Nrd, Man [subvertit la Gascogne] [subverti]

Notez qu'Edimbourg, la Hollande et la Gascogne forment un cercle de subversion. Notez aussi que, si la flotte de Brest était française plutôt que russe, alors la Hollande ne pourrait pas subvertir la Gascogne.

De l'autre côté de la carte, notez que le convoi bulgare a une flotte supplémentaire et inutile en Méditerranée Orientale. Si cette flotte-là venait à être délogée, c'est alors l'intégralité du convoi qui serait interrompue (voit Points 1 et 7).

Les Points 6, 7, 8 et 9 prolongent cet exemple.

retour au sommaire

6. Interrompre les convois

ises à part les flottes de convois subvertis, résoudre les attaques contre les flottes de la liste des convois, en s'appuyant sur les instructions de résolution d'attaques (voir Point 19).

Ce Point 6 ne résout que les attaques portant sur des flottes de convois non subvertis, ni sur les autres unités, ni sur les étendues vides. Toute flotte qui n'est pas sur la liste des convois n'est pas concernée par ce Point 6.

En travaillant à nouveau sur l'exemple du Point 5, ce Point 6 trouve quatre flottes en convoi sous le coup d'une attaque : la flotte turque de Mer Ionienne, la flotte russe de Mer Noire et les flottes françaises d'Atlantique Nord et Moyen. Les trois dernières font cependant partie de convois subvertis, et on ne s'occupe donc que de la flotte turque. L'attaque autrichienne supplante l'attaque rivale italienne à deux contre un, donc vainc la défense turque à deux contre un pour avancer en Mer Ionienne, délogeant le défenseur turc. (Il est intéressant de noter que si l'Italie avait une flotte supplémentaire en Méditerranée Orientale pour soutenir l'attaque italienne, alors l'attaque italienne aurait contenu l'attaque autrichienne à deux contre deux, et le convoi turc aurait survécu sans dommage, n'ayant pas même à se défendre).

retour au sommaire

7. Annuler les mouvements relatifs à des convois interrompus

i le Point 6 a délogé une quelconque flotte de convoi, c'est alors le convoi entier qui est interrompu : annulez le mouvement de l'armée relative à ce convoi et rayez de la liste des convois le convoi entier. Le convoi interrompu n'est plus un convoi.

Les routes de convoi alternatives ne peuvent être prises comme un assurance. De manière générale, lorsqu'une armée a deux routes possibles, l'interruption d'une route suffit à interrompre le convoi entier -donc, à moins qu'un joueur ne souhaite accroître les risques pour ses propres convois, il ne fournira qu'une seule route. Est-ce qu'un opposant sournois peut se joindre au convoi, dans le but de fournir une route alternative non désirée ? Dans la plupart des cas, non. Voir Point 1 pour une explication détaillée.

En considérant à nouveau l'exemple du Point 5, ce Point 7 constate que la flotte turque de Mer Ionienne a été délogée. Du coup, le mouvement de l'armée de Grèce est annulé et le convoi grec est rayé de la liste des convois.

retour au sommaire

8. Les attaques par convois coupent les soutiens

vec seulement trois exceptions (nous allons en parler plus bas), on coupe les soutiens lorsque l'unité qui soutient est attaquée par un convoi. Un soutien coupé est annulé et n'a aucun effet ultérieur une fois qu'il a été coupé.

Les trois exceptions :

A. Un soutien n'est pas coupé par un compatriote.

B. Pour l'instant, les convois subvertis ne coupent rien du tout. C'est-à-dire que si le convoi qui transporte l'unité attaquante est subverti, alors, pour le moment, le soutien n'est pas coupé.

C. (Cette exception n'est pertinente que si l'arbitre est déjà passé par le Point 10.) Une unité Futile ne peut pas couper un soutien. C'est-à-dire que si le convoi qui transporte l'unité attaquante est Futile, alors, le soutien n'est pas coupé.

Notez que la première exception est la même qu'au Point 4, tandis que les deux autres sont différentes. En particulier, la deuxième exception du Point 4 ne s'applique pas ici.

Un convoi qui n'est plus sur la liste des convois n'est plus, bien sûr, un convoi et ne peut pas par conséquent couper un soutien (Points 2 et 7).

En considérant à nouveau l'exemple du Point 5, dans ce Point 8, l'armée autrichienne de Bulgarie coupe le soutien turc de l'armée de Smyrne, et l'armée autrichienne de Tunis coupe le soutien de la flotte italienne de Toscane. Il n'y a pas d'autre cas de soutien coupé par une attaque par convoi puisque les autres convois sont subvertis.

retour au sommaire

9. Retour au Point 5 si nécessaire

i les Points 6, 7 et 8 ont interrompu des convois ou coupé des soutiens, alors retournez à présent au Point 5 (puis 6, 7 et 8). Reprenez cette boucle 5-6-7-8-9 autant de fois que nécessaire et jusqu'à ce qu'il n'y ait plus rien à faire.

En considérant à nouveau l'exemple du Point 5, on constate que les Points 6, 7 et 8 ont eu un effet, et il faut donc retourner au Point 5 :
Le Point 5 constate que, puisque la flotte de Toscane n'est plus un soutien vulnérable, Tunis ne subvertit plus le Piémont. Les Points 6 et 7 voient toujours trois flottes en convoi sous le coup d'une attaque, mais comme ces flottes font toujours partie de convois subvertis, les Points 6 et 7 n'ont rien à faire avec elles. Le Point 8 voit l'armée italienne du Piémont couper le soutien de la flotte française d'Espagne (cs). On se retrouve ensuite au Point 9 oû l'on constate que le Point 8 a eu à nouveau un effet, et c'est donc reparti pour une nouvelle boucle à partir du Point 5.
Le dit Point 5 constate que, puisque la flotte française d'Espagne (cs) n'est plus un soutien vulnérable, le Piémont ne subvertit plus la Gascogne. Mais la Hollande subvertit toujours la Gascogne, aussi les Points 6 et 7 ne font toujours rien. Même chose pour le Point 8. De retour au Point 9, on constate que la boucle 5-6-7-8-9 a fait tout ce qu'elle pouvait faire, on quitte donc cette boucle pour se rendre au Point 10

***

S'il reste des subversions de convois après que la boucle 5-6-7-8-9 a fait tout ce qu'elle pouvait, c'est qu'il s'agit soit de convois qui se subvertissent eux-mêmes (convoi X subvertit convoi X), soit de plus gros cercles fermés de subversion (convoi X subvertit convoi Y qui subvertit convoi X, ou convoi X subvertit convoi Y qui subvertit convoi Z qui subvertit convoi X, ou tout autre cercle plus large). Il peut y avoir plus d'un cercle indépendant bien sûr, mais en tout cas les Points 5 à 9 ont éliminé toute subversion non-circulaire.

Une caractéristique importante de cette géométrie circulaire est que chaque convoi qui reste subverti, subvertit lui-même un autre convoi. Ou sinon se subvertit lui-même. Une caractéristique apparentée est que chaque convoi subverti ne l'est qu'une fois ; les subversions multiples n'existent plus.
Les Points 10 à 13 se consacrent à ces situations.

retour au sommaire

10. Casser les cercles de subversions

our chaque convoi qui est encore subverti, identifiez l'unité vulnérable qui soutient et à travers laquelle s'exerce la subversion, puis posez-vous alors les questions suivantes :

A. Si le soutien restait intact, le convoi serait-il interrompu ?

B. Si le soutien était coupé, le convoi serait-il interrompu ?

(Un convoi est interrompu quand une ou plusieurs flottes de ce convoi sont délogées. Voir les Points 6, 7 et 19.)

Le convoi reste subverti uniquement si les réponses aux deux questions sont non et oui, ou bien oui et non.

(i) Si les réponses sont oui et oui -c'est-à-dire que rien ne peut sauver le convoi- alors le convoi est dit Futile. La Futilité a deux conséquences : le convoi Futile ne peut plus couper un soutien ni menacer de le faire, donc ne peut plus subvertir un autre convoi, ni non plus se subvertir lui-même ; et, le convoi Futile cesse d'être subverti et devient bien sûr immunisé contre n'importe quelle subversion à venir.

(ii) Si les réponses sont non et non -c'est-à-dire que le convoi n'encourt aucun risque- alors le convoi est dit Invincible. L'Invincibilité a une conséquence : le convoi Invincible cesse d'être subverti et devient bien sûr immunisé contre n'importe quelle subversion à venir. (Si un convoi Invincible a été subverti par lui-même, alors la subversion cesse. Rien n'interdit spécialement à un convoi Invincible de continuer à en subvertir un autre.)

(iii) Si les réponses sont non et oui -c'est-à-dire si seul le maintien du soutien peut sauver le convoi- alors le convoi est dit Confus. La Confusion n'a pas de conséquence directe mais pourra jouer un rôle lors des Points 12 et 13. Contrairement à la Futilité et à l'Invincibilité, la Confusion ne sauve pas un convoi de la subversion.

(iv) Si les réponses sont oui et non -c'est-à-dire si seule la coupe du soutien peut sauver le convoi- alors aucun adjectif particulier ne s'applique au convoi. Ce cas ne sauve pas le convoi d'une subversion.

Un convoi Futile ou Invincible, comme il ne peut être subverti, offre au Point 11 une fissure, pour ainsi dire, qui permet de s'introduire dans le cercle de subversion et d'en extirper un convoi, résolvant finalement le cercle entier. Tout ce dont a besoin le Point 11, c'est d'un convoi Futile ou Invincible pour ouvrir le cercle et le nettoyer. Si ce Point 10 ne relève aucune fissure Futile ou Invincible dans le cercle, alors le Point 11 ne pourra pas toucher le cercle mais passera la main aux Points 12 et 13 pour qu'il soit résolu par des moyens indirects.

Un exemple annoté :

Liste des convois de l'arbitre :
 Roumanie : Noi [a subverti lui-même] [Futile]
 Apulie : Adr [a subverti lui-même] [Invincible]
 Picardie : Man [a subverti Nge] [Invincible]
 Norvège : Nrd [a subverti Pic] [Futile]

Les quatre convois échappent à la subversion, deux en étant Futiles, les deux autres en étant Invincibles. Le convoi de Roumanie est Futile parce que, même s'il pouvait couper le soutien turc, l'attaque turque interromprait encore le convoi. Le convoi d'Apulie est Invincible parce qu'il survivrait même si le soutien de la flotte de Trieste se maintenait. Le convoi de Picardie est Invincible parce qu'il survivrait même si le convoi de Norvège coupait le soutien belge. Le convoi de Norvège est Futile parce que l'attaque anglaise l'interromprait encore, même si le convoi de Picardie coupait le soutien anglais.

Un second exemple annoté :

Liste des convois de l'arbitre :
 Roumanie : Noi [subvertit lui-même] [Confus]
 Apulie : Adr [subvertit lui-même] [simplement subverti]
 Picardie : Man [subvertit Nge] [Confus]
 Norvège : Nrd [subvertit Pic] [simplement subverti]

Aucun convoi n'échappe à la subversion. Deux d'entre eux sont Confus. Le convoi de Roumanie est Confus puisqu'il ne survit que s'il échoue à couper le soutien de la flotte d'Ankara. Le convoi de Picardie est Confus puisqu'il ne survit que si le convoi de Norvège échoue à couper le soutien de la flotte de Belgique. De tels nœuds de convois ne peuvent être résolu directement ; les Points 12 et 13 les résolvent indirectement.

Les Points 12 et 13 prolongent ce second exemple.

retour au sommaire

11. Reprendre du Point 5 au Point 9

i le Point 10 a relevé au moins un convoi qui soit Futile ou Invincible, alors il faut retourner à présent au Point 5, afin de procéder à autant de boucles 5-6-7-8-9 que nécessaire, jusqu'à ce que la boucle ne puisse plus avoir d'effet. Ceci fait, passez au Point 12 et non au Point 10.

Ce Point 11 nettoie tous les cercles de subversion que le Point 10 a pu casser en remarquant des convois Futiles ou Invincibles. S'il reste encore des cercles après ce Point 11, c'est qu'ils sont incassables. Les Points 12 et 13 résolvent de tels cercles incassables.

Un exemple annoté :

TURQUIE  F Con --- Noi  F Ank S F Con --- Noi  F Bul (ce) --- Noi  F Arm S F Bul (ce) --- Noi  F Nap --- MTy  F Ion S F Nap --- MTy RUSSIE  A Rou --- Ank  F Noi C A Rou --- Ank  F Liv S F allemande Bal xxx AUTRICHE  F Alb --- Adr  F Tri S F Alb --- Adr ITALIE  A Apu --- Tri  F Adr C A Apu --- Tri  A Rom --- Tun  F MTy C A Rom --- Tun  F Tos S F MTy xxx

ANGLETERRE  F Yor --- Nrd  F Lon S F Yor --- Nrd  F Irl --- Man  A NAf --- Tos  F MOc C A NAf --- Tos  F GLi C A NAf --- Tos  F Tun S F MOc xxx FRANCE  A Pic --- Lon  F Man C A Pic --- Lon  F Bel S F Man xxx  F Mar --- GLi  F Esp (cs) S F Mar --- GLi ALLEMAGNE  A Nge --- Bel  F Nrd C A Nge --- Bel  A Suè --- Liv  F Bal C A Suè --- Liv

Liste des convois de l'arbitre
 Roumanie : Noi [se subvertit lui-même] [Confus]
 Apulie : Adr [se subvertit lui-même] [simplement subverti]
 Rome : MTy [a subverti NAf]
 Afrique du Nord : MOc, GLi [a subverti Rom] [Futile]
 Picardie : Man [subvertit Nge] [Invincible]
 Norvège : Nrd [a subverti Pic] [simplement subverti]
 Suède : Bal [s'est subverti lui-même] [Invincible]

Le Point 10 relève cinq cercles de subversion : Roumanie, Apulie, Rome - Afrique-du-nord, Picardie - Norvège, Suède. Il ne trouve aucune fissure dans les cercles de Roumanie et d'Apulie, mais relève des convois Futiles ou Invincibles dans chacun des cercles Rome - Afrique-du-Nord, Picardie - Norvège et Suède. Ce Point 11 ne peut rien faire pour les deux premiers cercles, mais on attend qu'il résolve entièrement les trois derniers. Ce Point 11 note que le Point 10 a en effet cassé des cercles, et il nous renvoie donc au Point 5 pour commencer à nettoyer les cercles cassés.

Le Point 5 constate que la Roumanie, l'Apulie et la Norvège restent subverties. L'Afrique du Nord, la Picardie et la Suède échappent à la subversion puisque des convois Futiles ou Invincibles ne peuvent pas être subvertis. Rome échappe à la subversion uniquement parce que l'Afrique du Nord, devenue Futile, ne peut pas la subvertir. (Sans la flotte française d'Espagne, l'Afrique du Nord, alors Invincible, pourrait subvertir Rome, et Rome deviendrait Confuse.) Les Points 6 et 7 interrompent l'Afrique du Nord, rayant l'Afrique du Nord de la liste des convois. Les Points 6 et 7 échouent à interrompre la Picardie et Rome. Puisque Picardie, Rome et Suède ne sont ni subverties ni Futiles, le Point 8 voit l'armée de Picardie couper le soutien de la flotte de Londres, l'armée de Rome couper celui de la flotte de Tunis et l'armée de Suède couper celui de la flotte de Livonie. Le Point 9 renvoie à une boucle à partir du Point 5.

Le Point 5 ne relève plus que la Roumanie et l'Apulie comme étant subverties. La Norvège échappe à la subversion puisque le soutien vulnérable la concernant est à présent coupé. Les Points 6 et 7 échouent à interrompre la Norvège. Puisque la Norvège n'est ni subvertie ni Futile, le Point 8 voit l'armée de Norvège couper le soutien de la flotte de Belgique. Le Point 9 renvoie à une boucle à partir du Point 5.

Le Point 5 ne relève plus que la Roumanie et l'Apulie comme étant subverties. Les Points 6, 7 et 8 ne peuvent rien faire. Le Point 9 conclut que la boucle 5-6-7-8-9 a clairement fait tout ce qu'elle pouvait, donc la boucle est terminée et on passe directement au Point 12.

Notez comment ce Point 11 a exploité les fissures des cercles Picardie-Norvège et Rome-NAf pour les ouvrir et les résoudre.

Un second exemple annoté :

FRANCE  A PGa --- Bre  F Man C A PGa --- Bre  F Bel S F Man xxx  A Gas --- Edi  F AtM C A Gas --- Edi  F AtN C A Gas --- Edi  F Nvn C A Gas --- Edi ALLEMAGNE  A Nge --- Bel  F Nrd C A Nge --- Bel

ANGLETERRE  F Yor --- Nrd  F Edi S F Yor --- Nrd  F Pic --- Man  F Irl --- AtM  F Bre S F Irl --- AtM ITALIE  F NAf --- AtM  F MOc S F NAf --- AtM

Liste des convois de l'arbitre :
 Pays de Galles : Man [subvertit Gas] [Invincible]
 Gascogne : AtM, AtN, Nvn [subvertit Nge] [Confus]
 Norvège : Nrd [a subverti PGa] [simplement subverti]

Le Point 10 relève le grand cercle de subversion Galles-Gascogne-Norvège. Il trouve une fissure dans le cercle au niveau de Galles qui rend ce convoi Invincible. Nous pouvons donc attendre du Point 11 qu'il résolve ce cercle. Le Point 11 note que le Point 10 a en effet cassé un cercle et nous renvoie au Point 5 pour entreprendre le nettoyage dudit cercle.

Le Point 5 remarque que Gascogne et Norvège restent subverties. Galles échappe à la subversion puisqu'un convoi Invincible ne peut pas être subverti. Les Points 6 et 7 voient la flotte anglaise de Picardie tenter mais échouer à interrompre le convoi de Galles, mais, puisque Gascogne et Norvège restent subverties, les Points 6 et 7 ne peuvent pas maintenant résoudre les attaques sur l'Atlantique Moyen et la Mer du Nord. Puisque Galles n'est ni subverti ni Futile, le Point 8 voit l'armée française de Galles couper le soutien anglais à Brest. Le Point 9 nous renvoie au Point 5.

Le Point 5 ne relève plus que la Norvège comme restant subvertie. La Gascogne échappe à la subversion puisque le soutien vulnérable à Brest a maintenant été coupé. Les Points 6 et 7 voient l'attaque italienne interrompre le convoi de Gascogne, à présent non subverti. Puisque le convoi de Gascogne a été interrompu, l'armée de Gascogne ne peut plus couper aucun soutien durant le Point 8. Le Point 9 nous renvoie au Point 5.

Le Point 5 constate qu'aucun convoi n'est subverti. La Norvège échappe à la subversion puisque son soutien vulnérable à Edimbourg n'est plus à présent sous le coup d'une attaque par convoi. Les Points 6 et 7 voient la flotte anglaise du Yorkshire interrompre le convoi de Norvège, à présent non subverti. Le Point 8 refuse donc à l'armée de Norvège de couper le soutien de la flotte de Belgique. Le Point 9 nous renvoie au Point 5.

Le Point 5 constate qu'aucun convoi n'est subverti. Les Points 6 et 7 ne peuvent plus trouver de convois non subvertis à interrompre. Le Point 8 ne peut rien faire. Le Point 9 conclut que la boucle 5-6-7-8-9 a clairement fait tout ce qu'elle pouvait, donc la boucle est terminée et on passe directement au Point 12.

Notez la manière dont le Point 11 a exploité la fissure du cercle Gascogne-Galles-Norvège pour l'ouvrir et extirper un convoi à la fois, de façon à nettoyer le cercle entier. Notez aussi comment la procédure ne pouvait rien dire du sort du soutien de Belgique tant qu'elle n'avait pas pour ainsi dire voyagé tout autour du cercle -ce qui était correct puisque, comme cela s'est passé, le soutien de Belgique n'avait en fait pas d'importance. Si le soutien avait eu de l'importance, alors il n'y aurait pas eu de fissure ; le Point 11 n'aurait pas pu toucher le cercle, et ce dernier aurait du attendre le Point 13 pour une résolution indirecte.

Le Point 13 prolonge ce second exemple.

retour au sommaire

12. Résolution des cercles de subversion non-confus

i tous les convois d'un cercle restent subvertis, mais qu'aucun d'entre eux n'est Confus (voir Point 10), alors ce Point 12 résout l'impasse en interrompant tous les convois du cercle. On annule les mouvements par convoi pour tous les convois du cercle. Alors, parmi les flottes des convois du cercle, identifiez celles qui sont sous le coup d'une attaque. Résolvez ces attaques pour chacune des flottes en s'appuyant sur les directives du Point 19. Rayez alors tous les convois du cercle de la liste des convois.

Si l'on reprend le second exemple du Point 10, le Point 12 relève trois cercles de subversion incassables : Roumanie, Apulie, Picardie-Norvège. Comme Roumanie et Picardie-Norvège comprennent des convois Confus, seul le cercle d'Apulie est concerné par ce Point 12. Ce dernier annule le mouvement de l'armée italienne d'Apulie, laisse la flotte autrichienne d'Albanie déloger la flotte italienne d'Adriatique, et raye le convoi d'Apulie de la liste des convois.

retour au sommaire

13. Résolution des cercles de subversion Confus

i tous les convois d'un cercle restent subvertis, et si au moins un convoi du cercle est Confus (voit Points 10 et 12), alors ce Point 13 résout l'impasse en un superbe statu quo (stand-off). Annulez les mouvement par convoi pour chaque convoi du cercle. Annulez aussi toutes les attaques contre les flottes des convois du cercles. Rayez alors tous les convois du cercle de la liste des convois.

Si l'on considère à nouveau le second exemple du Point 10, ce Point 13 relève deux cercles de subversion : Roumanie et Picardie-Norvège. Les mouvements des armées russe de Roumanie, française de Picardie et allemande de Norvège sont annulés, de même que sont annulées les attaques des flottes turques de Constantinople et de Bulgarie et des flottes anglaises de Mer d'Irlande et de Yorkshire. Et les trois convois sont rayés de la liste des convois. Les soutiens d'Ankara, de Londres et de Belgique ne sont pas coupés. C'est un magnifique stand-off : les flottes en convoi ne sont pas délogées, les soutiens ne sont pas coupés et les convois n'ont pas lieu.

Si l'on porte maintenant attention au second exemple du Point 11 en ajoutant la flotte suivante pour cet exemple, alors cela donne les liste des convois suivante :

ANGLETERRE
 F Lon S F Pic --- Man

Liste des convois de l'arbitre :
 Pays de Galles : Man [subvertit Gas] [Confus]
 Gascogne : AtM, AtN, Nvn [subvertit Nge] [Confus]
 Norvège : Nrd [subvertit PGa] [simplement subverti]

Ce Point 13 révèle le grand cercle de subversion Galles-Gascogne-Norvège. Comme le lecteur peut le vérifier, le Point 11 est incapable de briser ce cercle. Le Point 12 non plus à cause des convois Confus. Le Point 13 annule donc les mouvement des trois armées convoyées, mais aussi les attaques de la flotte italienne d'Afrique du Nord et des flottes anglaises de Mer d'Irlande, Yorkshire et Picardie. Les trois convois sont rayés de la liste des convois. Les soutiens de Brest, Edimbourg et Belgique ne sont pas coupés.

***

Les Points 4 et 8 sont les seules chances de couper simplement un soutien en attaquant l'unité qui soutient. Ainsi donc, les soutiens toujours intacts à ce point de la procédure sont garantis de ne pas être coupés, du moins et jusqu'à ce que l'unité qui soutient ne soit effectivement délogée (ce qui pourrait arriver au Point 19).

Les Points 1 à 13, outre qu'ils furent concernés par les coupures de soutien, s'attachaient surtout à faire face correctement aux diverses situations de convois. Dans les Points qui vont suivre, les flottes en convoi n'ont réellement plus d'importance en elles-mêmes ; les convois sont une affaire classée, pour ainsi dire, et si une flotte en convoi devait être délogée ou un convoi annulé, alors cela aurait été déjà fait aux Points 6 et 7 (ou 12 et 13). Cela ne signifie pas que les attaques par convoi vont nécessairement réussir ; elles peuvent échouer (stand-off) comme tout autre attaque. En cas de stand-off, l'armée convoyée qui attaque revient dans sa province d'origine.

(Il est intéressant de noter la progression du Point 1 au Point 13 -comment les différents points se sont confrontés à des scénarios de plus en plus improbables, jusqu'à l'ultime scénario du Point 13, une situation si improbable que le lecteur a peu de chance de la voir surgir au cours d'une partie. Les Points 14 à 20 suivent au contraire une progression opposée quant aux scénarios de mouvement et de combat ; les Points sont confrontés à des situations de plus en plus probables, jusqu'aux Points 18, 19 et 20 qui seront utilisés sans doute à chaque saison).

retour au sommaire

14. Avancées des anneaux d'attaque

u'est-ce qu'un anneau d'attaque ? Un anneau d'attaque est un groupe d'au moins trois unités, chacune attaquant la suivante jusqu'à former un cercle fermé. Par exemple :

ALLEMAGNE
 A Mun --- Boh

 AUTRICHE
 A Boh --- Tyr
 A Tyr --- Mun

Deux unités peuvent former un anneau d'attaque, mais seulement si au moins une des deux attaque par convoi ; sinon, ce n'est pas un anneau mais un simple tête-à-tête.

Généralement, chacune des unités de l'anneau avance simplement, mais un attaquant extérieur peut interférer en brisant l'anneau. Reprenons l'exemple précédent en y ajoutant un attaquant extérieur :

ITALIE
 A Ven --- Tyr

Occupez-vous de chaque anneau de cette façon :

Identifiez d'abord toutes les étendues de l'anneau oû interfère un attaquant extérieur. (Dans notre exemple, le Tyrol est la seule étendue concernée.) Annulez toutes les attaques contre chacune des étendues oû il y a interférence, sauf la plus forte. Là oû deux attaques sont à égalité, annulez toutes les attaques -et gardez en mémoire que l'étendue concernée a été le lieu d'un stand-off.

Si l'anneau a survécu intact, avec toutes les attaques de l'anneau ayant survécu à toute interférence, alors les membres de l'anneau avancent à l'intérieur de l'anneau. Si une interférence a cassé une partie de l'anneau, alors on ne fait rien avec l'anneau pour le moment ; l'anneau cassé n'est plus un anneau.

Dans notre exemple, les deux attaques contre le Tyrol (A Boh - Tyr et A Ven - Tyr) sont annulées. Rien n'interfère avec les deux autres attaques (A Mun - Boh et A Tyr - Mun) ; elles survivent toutes les deux à ce Point 14. Mais l'interférence a cassé l'anneau, donc on ne fait plus rien avec lui pour le moment ; nous nous en remettons aux Points 18 et 19 pour résoudre ces deux attaques.

Ajoutons une cinquième unité à notre exemple :

AUTRICHE
 A Tri S A Boh --- Tyr

Que faisons-nous à présent ? Puisque l'armée autrichienne de Bohême a maintenant la plus forte attaque sur le Tyrol, on annule uniquement l'attaque vénitienne qui interfère. L'anneau a survécu intact et les trois attaquants de l'anneau avancent.

***

Les instructions des six derniers Points sont techniques et denses mais particulièrement importantes à comprendre correctement. Cinq exemples minutieux sont proposés, un pour le Point 17, deux pour les Points 15, 16 et 17, un pour le point 18 et un pour les Points 18, 19 et 20. Il est fortement recommandé à celui qui lit ceci pour la première fois d'installer les pions sur la carte pour suivre les exemples ; ne pas le faire aboutirait sans doute à des confusions. Il est aussi suggéré de lire d'abord les Points 18 à 20, puis les Points 15 à 17. Bien sûr, si le lecteur n'a pas d'abord lu le livret de règles, c'est par là qu'il doit commencer s'il veut comprendre quelque chose.

retour au sommaire

15. Identification des batailles en tête-à-tête

eux unités s'attaquant l'une l'autre directement, sans convoi, forment une bataille en tête-à-tête. Si des attaquants extérieurs attaquent l'une ou les deux unités qui sont en tête-à-tête, alors elles font aussi partie de la bataille.

Faîtes une liste des batailles en tête-à-tête. Notez sur la liste, pour chaque bataille, si elles sont équilibrées ou déséquilibrées.

Qu'est-ce qui fait, précisément, qu'une bataille est équilibrée ou déséquilibrée ?

Une bataille en tête-à-tête est équilibrée si chacune des deux unités tête-à-tête attaquent l'autre avec une force égale, ou bien si elles sont compatriotes (c'est-à-dire, si les deux appartiennent à la même nation). Sinon, à une exception près, la bataille est déséquilibrée. L'exception est celle-ci : un soutien donné par un compatriote de la plus faible unité à la plus forte unité ne peut pas déséquilibrer la bataille.

(Si cela paraît confus, alors voici à quoi cela ressemble du point de vue d'un joueur. Si vous fournissez un soutien à une attaque contre vous-même, ce soutien ne sera pris en compte que s'il équilibre la bataille. Vous ne pouvez pas ainsi déséquilibrer une bataille en votre défaveur. En d'autres termes, vous ne pouvez pas déloger, ou fournir un soutien utile à quelqu'un d'autre pour déloger une de vos propres unités.)

Un exemple :

AUTRICHE  F Ion --- Egé  F MOr S F Ion --- Egé  F Adr S F turque Egé --- Ion  F Alb S F turque Egé --- Ion  F Grè S F turque Egé --- Ion TURQUIE  F Egé --- Ion  F Smy S F autrichienne Ion --- Egé  F Con --- Egé

ITALIE  F Nap --- Ion  F Apu S F Nap --- Ion  F MTy S F Nap --- Ion  F Tun S F Nap --- Ion RUSSIE  F Noi --- Con

L'attaque turque est supérieure à l'autrichienne (4 contre 3), mais l'attaque turque bénéficie d'un soutien autrichien sans lequel elle ne serait pas supérieure à l'attaque autrichienne. La bataille est donc équilibrée à 3 contre 3. Pour autant l'attaque turque n'a t-elle qu'une force de trois ? Non. Même si l'unité autrichienne refuse de déséquilibrer la bataille contre son propre compatriote, cela n'empêche pas l'attaque turque d'attaquer avec une puissance de quatre -une force suffisante pour contrer l'attaque italienne aux points 16 et 17.

(Il est intéressant de noter que, si les flottes de Grèce et d'Albanie avaient été françaises, alors la bataille aurait été déséquilibrée à 4 contre 3 en faveur de la Turquie. Et si les deux flottes en tête-à-tête de Mer Ionienne et de Mer Égée avaient été turques, alors la bataille aurait été équilibrée quels que soient le nombre et la nationalité des soutiens.)

Les deux attaques extérieures, par la flotte italienne de Naples et la flotte turque de Constantinople, n'ont aucune influence sur le caractère équilibré ou non des batailles, mais elles font certes partie de la bataille et peuvent très bien, comme nous le verrons, avoir un effet important sur l'issue de la bataille. La bataille en tête-à-tête exclut l'attaque russe puisque sa cible, Constantinople, n'est aucune des étendues en tête-à-tête (l'attaque russe, comme toute attaque ordinaire, sera résolue aux Points 18 et 19).


Le Point 16 résout les batailles en tête-à-tête déséquilibrées ; le Point 17, celles qui sont équilibrées.

retour au sommaire

16. Résolution des batailles en tête-à-tête déséquilibrées

ommencez une bataille en tête-à-tête en résolvant les attaques contre l'étendue de la plus faible des unités en tête-à-tête, en suivant les instructions du Point 19. Toutes les s'attaques contre cette étendue-là se joignent au combat, y compris les attaques extérieures. Le défenseur ne reçoit aucun soutien pour un maintien. Si l'attaque en tête-à-tête bat les attaques extérieures, et donc bat aussi la défense, alors l'attaquant en tête-à-tête avance, déloge le défenseur et annule son ordre de mouvement ; la bataille en tête-à-tête est terminée (si il y a des attaques extérieures sur l'étendue qui vient d'être libérée, celle d'oû est parti l'attaquant, alors le Point 18 et 19 s'y consacreront, mais quoi qu'il en soit l'unité en défense qui vient d'être délogée ne prendra pas part à ce combat et n'aura aucune influence sur l'étendue libérée.

Si cependant le défenseur survit sans être délogé, ou bien est délogé par une attaque extérieure, alors il faut résoudre les attaques contre la plus forte des unités en tête-à-tête selon les instructions du Point 19. La plus faible des unités en tête-à-tête se joint à la bataille, y compris aux attaques de l'extérieur. La plus faible des unités en tête-à-tête se joint à la bataille, même si elle a été délogée. La plus forte des unités, qui défend à présent, ne reçoit aucun soutien pour se maintenir. Si la plus faible unité, qui attaque à présent, est suffisamment forte pour obtenir un stand-off contre toutes les autres attaques extérieures, alors toutes les attaques contre l'étendue du plus fort sont annulées ; la plus forte unité n'est pas délogée. (En fait, même si le plus faible a la force suffisante pour déloger le plus fort, on annule tout de même l'attaque du plus faible et on laisse le plus fort se maintenir ; dans une bataille déséquilibrée, le plus faible ne peut en aucun cas déloger le plus fort, quelle que soit sa force.) Si une attaque extérieure bat toutes les autres attaques sur l'étendue du plus fort et bat donc aussi la défense, cette attaque extérieure avance normalement et déloge la défense.

(L'unité la plus faible d'un tête-à-tête dans une bataille déséquilibrée n'a jamais le droit de déloger la plus forte. Cela signifie t-il que l'attaque du plus faible n'a aucun sens ? Non. Car l'attaque du plus faible peut éventuellement obtenir un stand-off face à des attaques extérieures sur le plus fort, lui épargnant ainsi d'être délogé. Cela est vrai même si le plus faible a été délogé par une attaque extérieure. Si par contre le plus faible a été délogé par l'attaque du plus fort, alors effectivement l'attaque du plus faible n'est plus d'aucun intérêt ; elle n'a aucun effet sur l'étendue d'oû le plus fort attaque.)

retour au sommaire

17. Résolution des batailles en tête-à-tête équilibrées

es batailles en tête-à-tête équilibrées se déroulement un peu différemment de celles qui sont déséquilibrées. Le principe général est qu'aucune des deux unités tête-à-tête ne peut avancer. (Cela signifie t-il que les deux attaques sont sans effet ? Au contraire. L'une des deux attaques en tête-à-tête, sinon les deux, peut sauver sa cible d'une expulsion (“délogement”) extérieure.)

Divisez la bataille en deux moitiés : une moitié comprenant les attaques contre l'une des étendues en tête-à-tête ; l'autre moitié pour les attaques sur l'autre étendue. Chaque moitié se maintient (hold) sans aucun soutien pour se maintenir.

Un exemple de bataille équilibrée :

AUTRICHE  A Gal --- Var RUSSIE  A Var --- Gal TURQUIE  A Rou --- Gal

ANGLETERRE  A Liv --- Var ALLEMAGNE  A Pru --- Var  A Sil S A Pru --- Var

 

Une moitié de la bataille est : RUSSIE  A Var xxx AUTRICHE  A Gal --- Var ANGLETERRE  A Liv --- Var ALLEMAGNE  A Pru --- Var  A Sil S A Pru --- Var

L'autre moitié est : AUTRICHE  A Gal xxx RUSSIE  A Var --- Gal TURQUIE  A Rou --- Gal

On résout chaque moitié indépendamment, à une exception près, en suivant les instructions du Point 19. L'exception est : si la plus forte attaque d'une moitié de bataille est l'attaque en tête-à-tête, on annule l'attaque en tête-à-tête ; le défenseur est sauf. Le principe étant qu'aucune des unités qui s'opposent dans un tête-à-tête équilibré ne peut déloger l'autre.

Dans l'exemple, l'attaque autrichienne n'est pas assez forte pour empêcher l'attaque allemande de déloger l'armée russe de Varsovie. L'allemand avance à Varsovie ; personne d'autre ne bouge.

***

Dans l'exemple de bataille en tête-à-tête donné au Point 15, dans la moitié de bataille sur la Mer Égée, l'attaque en tête-à-tête de l'Autriche bat l'attaque extérieure de Constantinople à 3 contre 1, donc bat la défense de mer Égée à 2 contre 1 (et non 3 contre 1 puisque si le soutien turc compte contre l'attaque extérieure turque de Constantinople, il ne compte pas contre la défense turque de mer Égée). Comme la bataille est équilibrée, l'Autriche ne peut pas avancer et la Turquie n'est pas délogée. L'Autriche n'aurait eu une chance d'avancer que si la bataille avait été déséquilibrée en faveur de l'Autriche.

En ce qui concerne la moitié de bataille pour la Mer Ionienne, l'attaque turque en tête-à-tête et l'attaque extérieure italienne s'annulent sur un stand-off à 4 contre 4, laissant indemne le défenseur autrichien. (Il est intéressant de noter que si la flotte italienne de Tunis avait dirigé sa propre attaque sur la Mer Ionienne -au lieu de soutenir l'attaque italienne principale-, alors l'attaque en tête-à-tête turque aurait battu les deux attaques extérieures italiennes à 4 contre 3 et 4 contre 1, mais aurait néanmoins échoué à battre la défense autrichienne de Mer Ionienne à 1 contre 1. Non que cela aurait eu une importance : la bataille étant équilibrée, la Turquie n'aurait de toutes façons pas été autorisée à avancer. Si cependant les flottes autrichiennes d'Albanie et de Grèce avaient simplement maintenu -si seule la flotte autrichienne d'Adriatique avait soutenu l'attaque turque contre la paire d'attaques italiennes-, alors la bataille en tête-à-tête aurait été équilibrée à 2 contre 2, mais l'attaque extérieure italienne de Naples aurait battu les attaques turque et italienne à 3 contre 2 et 3 contre 1, et aurait ainsi vaincu la défense autrichienne de Mer Ionienne à 3 contre 1. La flotte italienne de Naples aurait alors avancé, délogeant du coup la défense autrichienne.)

Un second exemple pourra aider plus encore à illustrer les batailles en tête-à-tête :

ALLEMAGNE  F Dan --- Nrd  F Hel S F Dan --- Nrd FRANCE  F Bel --- Nrd  F Hol S F Bel --- Nrd  F Man S F Bel --- Nrd

ANGLETERRE  F Nrd --- Dan  F Ska S F Nrd --- Dan RUSSIE  A Liv --- Dan  F Bal C A Liv --- Dan  A Suè S A Liv --- Dan

La bataille en tête-à-tête (Nrd-Dan) est équilibrée à deux contre deux. L'attaque française bat l'attaque allemande à 3 contre 2 et avance donc en Mer du Nord à 3 contre 1 contre la défense anglaise. L'attaque russe, en elle-même, battrait la défense allemande à 2 contre 1, et avancerait ainsi au Danemark, sauf que l'attaque de la flotte anglaise délogée compte encore ; c'est donc un stand-off à 2 contre 2 pour l'attaque russe, ce qui permet à la flotte allemande du Danemark de ne pas être délogée.

(Il est intéressant de noter que, si la flotte française de Manche avait soutenu le mouvement allemand du Danemark à la Mer du Nord, la bataille se serait déroulée autrement. Le tête-à-tête aurait été déséquilibré à 3 contre 2 en faveur de l'Allemagne. L'attaque allemande en Mer du Nord aurait battu l'attaque française à 3 contre 2, aurait donc avancé et délogé la flotte anglaise à 3 contre 1. Plus encore, l'avance allemande aurait annulé l'attaque anglaise sur le Danemark, laissant ce dernier grand ouvert pour le convoi russe.)

Ceci conclut ce qui concerne les batailles en tête-à-tête.

retour au sommaire

18. Liste des cibles d'attaques

(Un exemple minutieux illustrant les Points 18 à 20 est fourni à la fin du Point 20.)

aites une liste de toutes les étendues sous le coup d'une attaque. Ne considérez que les attaques qui ne sont pas encore résolues ; c'est-à-dire, ignorez les ordres de mouvements qui ont déjà donné lieu à une avance ou qui ont été déjà annulés. La liste concerne les étendues visées, qu'elles soient vides ou occupées, qu'elles soient les cibles d'une ou plusieurs attaques. Cependant, rayez de la liste, du moins pour le moment, toute étendue oû se trouve une unité qui essaie d'en sortir (le Point 20 s'occupera éventuellement de l'étendue occupée, mais nous devons donner à l'unité occupante une chance légitime de quitter l'endroit oû elle se trouve avant de procéder aux attaques dirigées contre elle).

Un exemple :

ITALIE  A Rom --- Ven  A Ven --- Tri  F Nap --- Ion AUTRICHE  A Vie --- Tri  A Bud S A Vie --- Tri  F Tri --- Alb

RUSSIE  A Nge xxx ANGLETERRE  F Nrd --- Nge ALLEMAGNE  F Hel --- Nrd  F Dan S F Hel --- Nrd

Il y a six étendues visées : Venise, Trieste, la Mer Ionienne, l'Albanie, la Norvège et la Mer du Nord. Trois d'entre elles - Venise, Trieste et la Mer du Nord - contiennent cependant des unités avec des ordres de mouvement non résolus, aussi nous rayons ces trois étendues de la liste pour ne laisser que la Mer Ionienne, l'Albanie et la Norvège. Cela signifie t-il que les attaques contre Venise, Trieste et la Mer du Nord ne seront jamais résolues ? Non ; elles le seront éventuellement -au Point 20- mais nous ne pouvons pas les résoudre correctement avant de savoir si Venise, Trieste et la Mer du Nord seront vides ou occupées.

Le Point 19 va résoudre les attaques contre les trois étendues de la liste : la Mer Ionienne, l'Albanie et la Norvège. Ensuite, le Point 20 nous renverra aux Points 18 et 19 à nouveau pour mettre sur la liste Trieste et la Mer du Nord, et résoudre les attaques sur ces étendues-là. à nouveau encore, le Point 20 nous renverra aux Points 18 et 19 pour mettre Venise sur la liste et résoudre l'attaque qui est lancée contre elle. La boucle 18-19-20 sera donc parcourue trois fois pour un arbitrage définitif. Ceci est la bonne marche des choses afin de s'assurer que chaque attaque aura une résolution convenable.

retour au sommaire

19. Combats ordinaires

our chaque étendue de la liste :

Identifiez la plus forte attaque sur l'étendue visée -c'est-à-dire l'attaque avec le plus de soutien pour faire mouvement. (S'il n'y a qu'une seule attaque, alors elle est bien entendu la plus forte.)

Annulez toute attaque sur l'étendue visée autre que l'attaque la plus forte.

Si il y a un match nul entre deux ou plus de deux attaques pour déterminer laquelle est la plus forte, alors il n'y a pas de plus forte attaque et on annule toutes les attaques, les fortes et les faibles. Si l'étendue visée est occupée, alors l'unité occupante se maintient (hold). Si l'étendue visée est vide, alors elle le reste et on prend note qu'elle fut le lieu d'un stand-off (au moment des retraites, nous devrons nous en rappeler).

Si un compatriote du plus fort attaquant -c'est-à-dire une unité qui a la même nationalité que l'attaquant- occupe l'étendue visée, alors on annule aussi cette plus forte attaque. Aucun attaquant ne peut déloger un compatriote.

Si l'étendue visée est vide, le plus fort attaquant (à condition qu'il en ait un) y avance.

Si une unité étrangère au plus fort attaquant occupe l'étendue visée, alors demandez-vous : l'attaquant est-il plus fort que la défense ? C'est-à-dire, l'attaquant a t-il plus de soutiens pour avancer que le défenseur n'en a pour se maintenir ? Si l'attaque est plus forte que la défense, alors, à une exception près (nous allons en discuter dans un moment), l'attaquant avance et le défenseur est délogé. Si par contre, l'attaque égale la défense ou lui est inférieure, alors la défense se maintient ; elle annule l'attaque.

L'exception est : si un ou des soutiens de l'attaquant sont des compatriotes du défenseur, ils ne comptent pas contre la défense ; ils ne comptent avec l'attaquant que pour décider si c'est bien lui qui lance la plus forte attaque. Aucun soutien ne peut directement aider à déloger un compatriote. (L'inverse ne s'applique pourtant pas : un soutien en défense reste valable indépendamment du pays).

Une unité délogée ne peut jamais fournir un soutien ; par conséquent s'il arrive qu'un défenseur délogé donne son soutien à qui que ce soit, on annule ce soutien.

retour au sommaire

20. Retour au point 18 en cas de batailles non résolues

i un quelconque mouvement n'est toujours pas résolu, alors il faut retourner au Point 18 pour reprendre les Points 18 et 19. On utilise la boucle 18-19-20 autant de fois qu'il le faut pour résoudre tous les mouvements. Notez que, puisque le Point 14 a résolu ou cassé les anneaux d'attaque, puisque les Points 15, 16 et 17 ont résolu toutes les tête-à-tête, alors la boucle 18-19-20 est assurée de résoudre tous les mouvements restants en un nombre fini d'opérations.

***

Un exemple minutieux illustrant cette boucle peut être utile. Placez les unités sur la carte selon ce qui suit :

TURQUIE  F Tun xxx AUTRICHE  F MOc --- Tun  A NAf S F MOc --- Tun  F Ion S F turque Tun xxx ITALIE  F MTy --- MOc  A Mar S F française Gas --- Esp FRANCE  F Esp (cs) --- MOc  F AtM S F Esp (cs) --- MOc  F GLi S F italienne MTy --- MOc  F Gas --- Esp (cn)

ALLEMAGNE  F Bot S A anglaise Fin --- StP  A Pru --- Var  A Sil S A Pru --- Var  A Ber --- Pru RUSSIE  A Var xxx  F StP (cs) --- Bot  F Bar S A anglaise Fin --- StP  A Liv --- StP  A Mos S A Liv --- StP ANGLETERRE  A Fin --- StP  F Ska --- Suè

Dans l'exemple, avant même d'atteindre le Point 18, la flotte russe de St-Petersbourg a essayé de couper le soutien de la flotte allemande de Botnie au Point 4, mais le soutien reste intact puisque l'attaque provient justement de St-Petersbourg.

Nous commençons ce Point 18 par faire la liste des étendues visées : Suède, Varsovie, Prusse, Tunis, Méditerranée Occidentale, Espagne, Golfe de Botnie et St-Petersbourg. Puisque Prusse, Méditerranée Occidentale, Espagne et St-Petersbourg contiennent chacune une unité avec un ordre non résolu de mouvement, nous les rayons pour l'instant de la liste et ne conservons que Suède, Varsovie, Tunis et Golfe de Botnie. Nous procédons maintenant, au Point 19, à la résolution des attaques contre les quatre étendues de la liste.

Suède : L'attaque anglaise est la plus forte (c'est la seule). La Suède étant vide, l'attaquant y avance.

Varsovie : L'attaque allemande est la plus forte (c'est la seule). Elle bat la défense russe à 2 contre 1. L'attaquant avance à Varsovie et la défense est délogée.

Tunis : L'attaque autrichienne est la plus forte (c'est la seule). Elle échoue à 2 contre 2 face à la défense turque. Le défenseur turc se maintient (hold). L'attaquant autrichien est laissé sans aucun soutien pour se défendre en Méditerranée Occidentale.

Golfe de Botnie : L'attaque russe est la plus forte (c'est la seule). Elle échoue à 1 contre 1 face à la défense allemande. L'attaquant est laissé sans soutien pour se défendre à St-Petersbourg (cs).

La liste a été épuisée et on se rend au Point 20. Ce dernier nous renvoie au Point 18, puisque des attaques restent non résolues.

On reprend comme précédemment en dressant une liste des étendues visées : Prusse, Méditerranée Occidentale, Espagne et St-Petersbourg. Puisque l'Espagne contient une unité avec un ordre non résolu de mouvement, nous la rayons pour l'instant de la liste et ne conservons que Prusse, Méditerranée Occidentale et St-Petersbourg. Nous procédons maintenant, au Point 19, à la résolution des attaques contre les trois étendues de la liste.

Prusse : L'attaque allemande est la plus forte (c'est la seule). La Prusse étant vide, l'attaquant y avance.

Méditerranée Occidentale : La flotte autrichienne qui a échoué dans son mouvement essaie maintenant de se maintenir sans soutien. Il y a deux attaques contre cette étendue qui aboutissent à un match nul à 2 contre 2 lorsqu'on veut déterminer laquelle est la plus forte. Chacune de ces deux attaques, en elle-même, aurait délogé la flotte autrichienne à 2 contre 1, mais ici, puisqu'aucune n'est la plus forte, on les annule toutes les deux. La flotte autrichienne se maintient sans avoir à se défendre. (Il est intéressant de noter cependant que, si le défenseur autrichien avait essayé de donner un soutien plutôt que de se déplacer alors ce soutien n'aurait pas survécu au Point 4. L'une ou les deux attaques l'auraient coupé.)

St-Petersbourg : L'attaque anglaise de Finlande bat l'attaque russe de Livonie à 3 contre 2, on annule donc l'attaque russe, et on garde l'attaque anglaise comme étant la plus forte. Le soutien de la flotte russe de Barentz à l'attaque anglaise compte bien contre l'attaque russe de Livonie, mais ne compte pas contre la défense russe de St-Petersbourg. De toutes façons, avec l'aide du soutien allemand, l'attaque anglaise est un succès et avance sur la défense à 2 contre 1. (Il est intéressant de noter qu'avec une unité supplémentaire - F russe Bal S F StP (cs) - Bot - la flotte russe de St-Petersbourg aurait avancé en Botnie, délogeant la flotte allemande et coupant le soutien allemand. Alors l'attaque anglaise sur St-Petersbourg aurait simplement obtenu un stand-off à 2 contre 2 face à l'attaque russe sur St-Petersbourg, et St-Petersbourg serait restée vide avec un stand-off.)

La liste étant à présent parcourue, nous passons au Point 20 oû l'on constate que l'attaque sur l'Espagne n'est pas encore résolue. Nous reprenons donc la boucle au Point 18.

Nous commençons ce Point 18 en établissant la liste des étendues visées : seule l'Espagne y figure. Nous passons alors au Point 19 pour résoudre ce cas.

Espagne : La flotte française ayant échoué à se déplacer, elle doit à présent tenter de se maintenir sans soutien. L'attaque de Gascogne est la plus forte (la seule en fait). La flotte de Gascogne avancerait à 2 contre 1, mais le défenseur en Espagne est un compatriote. L'attaque est donc annulée, quelle que soit sa force. (Il est intéressant de noter que si l'armée de Marseille avait été française plutôt qu'italienne et la flotte de Gascogne italienne plutôt que française alors l'attaque aurait aussi échoué mais pour une autre raison. La raison : le soutien français n'aurait pas compté contre la défense française en Espagne, et l'attaque italienne aurait échoué à 1 contre 1. Bien sûr, si les deux flottes de Marseille et Gascogne avaient été italiennes, alors l'attaque aurait avancé à 2 contre 1 et délogé la défense française.)

Maintenant, toutes les attaques sont résolues et c'est la fin de la procédure.

retour au sommaire

e livret de règles explique le concept de base du convoi ; ce chapitre suppose que ce concept vous est familier.

Un ordre de mouvement par convoi mentionne l'armée en mouvement et l'étendue visée, mais ne mentionne aucune côte ; exemple : A Nap --- Esp. Normalement, il n'est pas besoin de préciser que le mouvement se fait par convoi ; toutefois, si l'étendue visée est adjacente, alors il faut le préciser, sinon c'est un mouvement direct qui est présumé. Ainsi, si l'armée de Roumanie veut se rendre à Sébastopol par convoi, elle doit le dire : A Rou --- Seb par convoi.

Un ordre de convoyage mentionne la flotte qui convoie, l'armée convoyée et la province visée par l'armée, mais ne mentionne pas de côtes ; exemple : F GLi C A Nap --- Esp.

On ne peut ordonner légalement ni à une armée de se déplacer par convoi ni à une flotte de convoyer si il n'existe aucune chaîne de convoyage complète possible pour amener l'armée à destination ; ainsi, si Skaggerack est vacant, on ne peut pas ordonner légalement à une armée de Suède d'aller au Yorkshire ni à une flotte en Mer du Nord de participer à un tel convoi. On ne peut pas ordonner légalement à une flotte de convoyer si ladite flotte ne peut pas prendre part au convoi ; ainsi, si la Méditerranée Occidentale est vacante, on ne peut pas légalement ordonner à une flotte en Atlantique Moyen de convoyer une armée de Naples en Espagne. Aucune chaîne de convois ne peut passer deux fois par la même étendue ; par conséquent, on ne peut pas ordonner légalement à une flotte de Mer d'Irlande de convoyer une armée de Naples en Espagne. On ne peut pas légalement ordonner à une armée de se déplacer dans l'étendue qu'elle occupe déjà, que ce soit directement ou par convoi.

Seules des flottes occupant des étendues d'eau peuvent convoyer. Une flotte occupant une étendue terrestre ne peut pas convoyer, même si la province est le Danemark, Kiel ou Constantinople.

Une flotte peut bien sûr convoyer une armée étrangère ; exemple : F allemande Man C A anglaise Lon --- Pic. Et deux flottes ou plus n'ont pas besoin d'être des compatriotes pour former ensemble une chaîne de convois ; exemple : F autrichienne MTy C A italienne Nap --- Esp ; F italienne GLi C A Nap --- Esp.

Il n'y a pas de convois ni de mouvements par convois lors de la phase des retraites mais seulement lors des mouvements